Hei acolo! În calitate de furnizor al labirintului Elevated Plus, am primit o mulțime de întrebări în ultima vreme despre fiabilitatea și validitatea punctajului manual în acest test clasic de comportament al animalelor. Așa că m-am gândit să mă așez și să-mi împărtășesc gândurile despre acest subiect.
În primul rând, să trecem rapid peste ce este Elevated Plus Maze. Este un instrument utilizat pe scară largă în neuroștiința comportamentală pentru a evalua anxietatea - asemenea comportamentului la rozătoare. Labirintul este format din două brațe deschise și două brațe închise, ridicate de la sol. Când plasați o rozătoare în centrul labirintului, puteți observa comportamentul său, cum ar fi cât timp petrece în brațele deschise (de obicei văzut ca un semn de anxietate mai scăzută) față de brațele închise (asociate cu o anxietate mai mare).
Acum, notarea manuală în Elevated Plus Maze înseamnă că un observator uman urmărește comportamentul rozătoarelor și înregistrează diferiți parametri, cum ar fi numărul de intrări în fiecare braț, timpul petrecut în fiecare braț și frecvența anumitor comportamente, cum ar fi creșterea sau îngrijirea.
Fiabilitatea punctajului manual
Unul dintre aspectele cheie ale fiabilității este fiabilitatea inter-evaluatori. Aceasta se referă la cât de consecvenți sunt diferiții observatori atunci când notează același set de comportamente la rozătoare. Într-o situație ideală, dacă aveți două sau mai multe persoane care urmăresc același rozător în Elevated Plus Maze, ar trebui să vină cu scoruri foarte asemănătoare.
Cu toate acestea, în realitate, obținerea unei fiabilități ridicate între evaluatori poate fi o mică provocare. Observatorii umani pot avea diferite niveluri de atenție, iar interpretările lor despre ceea ce constituie o „intrare a brațului” sau un comportament specific pot varia. De exemplu, un observator poate considera o intrare parțială într-un braț ca o intrare completă, în timp ce altul ar putea să nu. Pentru a îmbunătăți fiabilitatea dintre evaluatori, este important să existe un protocol de notare foarte clar și standardizat. Toți observatorii ar trebui să fie instruiți temeinic cu privire la acest protocol înainte de a începe să noteze experimentele.
Un alt factor legat de fiabilitate este fiabilitatea intra-evaluator. Este vorba despre cât de consistent este un singur observator în timp. Dacă aceeași persoană are același set de comportamente de rozătoare în zile diferite, ar trebui să obțină rezultate similare. Oboseala, distragerile sau schimbările în starea de spirit a observatorului pot afecta potențial fiabilitatea intra-evaluator. Pentru a atenua acest lucru, observatorii ar trebui să ia pauze regulate în timpul sesiunilor lungi de notare și să încerce să mențină o stare de spirit consecventă.
În ciuda acestor provocări, atunci când există o pregătire și o standardizare adecvate, punctajul manual poate fi destul de fiabil. Permite o înțelegere detaliată și nuanțată a comportamentului rozătoarelor. Puteți descoperi modificări subtile ale modelelor de mișcare sau ale comportamentelor care ar putea fi ratate de sistemele automate.
Valabilitatea punctajului manual
Valabilitatea în contextul Labirintului Elevated Plus se referă la dacă scorurile obținute prin notarea manuală măsoară de fapt ceea ce ar trebui să măsoare, adică comportamentul similar al anxietății la rozătoare.
Un aspect al validității este validitatea conținutului. Aceasta înseamnă că parametrii marcați ar trebui să acopere în mod cuprinzător toate aspectele relevante ale anxietății, cum ar fi comportamentul. De exemplu, doar măsurarea timpului petrecut cu brațele deschise ar putea să nu fie suficientă. De asemenea, trebuie să luați în considerare numărul de intrări, frecvența de creștere (care poate fi un semn de explorare sau anxietate) și alte comportamente. Prin includerea unei game largi de comportamente în scoring, puteți crește validitatea conținutului punctajului manual.
Validitatea legată de criteriu este un alt factor important. Aceasta implică compararea scorurilor de la notarea manuală cu alte măsuri stabilite ale anxietății. De exemplu, puteți compara rezultatele din Labirintul Elevated Plus cu rezultatele altor teste legate de anxietate, cum ar fiLabirintul brațului radialsau celLabirint de apă. Dacă scorurile din punctajul manual Elevated Plus Maze sunt în concordanță cu rezultatele acestor alte teste, aceasta oferă dovezi pentru validitatea criteriului legată de punctarea manuală.
Validitatea constructului se referă la dacă scorurile reflectă de fapt constructul de bază al anxietății. Acest lucru poate fi puțin mai dificil de stabilit, dar implică analizarea modului în care scorurile se modifică în diferite condiții experimentale. De exemplu, dacă administrați un medicament anxiolitic rozătoarelor, vă așteptați să vedeți o scădere a comportamentului de anxietate, așa cum este măsurat prin scorul manual Elevated Plus Maze. Dacă acesta este cazul, acceptă validitatea de construct a metodei de scor.
Avantajele punctajului manual
Notarea manuală are mai multe avantaje. În primul rând, permite un nivel ridicat de flexibilitate. Puteți adapta punctajul în funcție de întrebarea de cercetare specifică. De exemplu, dacă sunteți interesat de un anumit comportament care nu este de obicei măsurat în protocoalele standard, îl puteți include cu ușurință în punctajul manual.
În al doilea rând, notarea manuală poate prelua aspecte calitative ale comportamentului. Puteți observa modul în care o rozătoare se mișcă, postura corpului și alte detalii non-cantitative care pot oferi informații valoroase asupra stării sale emoționale.
Dezavantajele punctajului manual
Pe de altă parte, notarea manuală necesită mult timp. Poate dura ore pentru a nota un număr mare de încercări la rozătoare, mai ales dacă te uiți la mai multe comportamente. Aceasta poate fi o limitare semnificativă, mai ales în studiile la scară largă.
Există, de asemenea, potențialul de părtinire a observatorului. În ciuda celor mai bune eforturi de standardizare, așteptările unui observator sau noțiunile preconcepute pot influența punctajul. De exemplu, dacă un observator știe ce grup de rozătoare a primit un anumit tratament, ar putea inconștient să-și noteze comportamentul diferit.
Scoring automat ca alternativă
Sistemele automate de notare au devenit mai populare în ultimii ani. Aceste sisteme folosesc camere și software pentru a urmări mișcările și comportamentul rozătoarelor. Ele pot oferi rezultate rapide și obiective și elimină problemele de părtinire a observatorului și fiabilitatea dintre evaluatori. Cu toate acestea, s-ar putea să nu fie la fel de buni să înțeleagă unele dintre comportamentele mai subtile pe care le poate observa un observator uman.
Concluzie
În concluzie, notarea manuală în Elevated Plus Maze poate fi o metodă fiabilă și validă pentru evaluarea comportamentului de anxietate la rozătoare, dar vine cu propriul set de provocări. Asigurând o pregătire adecvată, standardizare și validare, putem profita la maximum de scorarea manuală.
Dacă sunteți implicat în cercetări folosind Elevated Plus Maze sau alte teste de comportament animal, cum ar fiSistem de testare a reflexului ocular vestibular al mouse-uluiși sunteți în căutarea unui echipament de înaltă calitate, suntem aici pentru a vă ajuta. Indiferent dacă aveți întrebări despre produsele noastre Elevated Plus Maze sau aveți nevoie de sfaturi privind metodele de punctare, ne-ar plăcea să discutăm cu dvs. Nu ezitați să ne contactați pentru a începe o discuție despre nevoile dvs. de achiziții.
Referințe
- Rodgers, RJ, & Dalvi, A. (1997). Plusul ridicat - testul labirintului: o revizuire critică. Psihofarmacologie, 132(3), 291 - 300.
- Walf, AA și Frye, CA (2007). Utilizarea labirintului elevat plus ca un test al comportamentului legat de anxietate la rozătoare. Nature Protocols, 2(3), 322 - 328.
- Crawley, JN (2007). Ce e în neregulă cu mouse-ul meu? Fenotiparea comportamentală a șoarecilor transgenici și knockout. Wiley - Liss.
